找回密码
 注册会员
查看: 1576|回复: 8

[讨论] 关于RH真空炉破真空??

[复制链接]
发表于 2010-8-16 11:47:21 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
破真空一般的是用氮气,当真空度达到一定值后,再切换为空气。
有没有直接用空气破真空的?在什么条件下直接用空气破空??
听说有的厂在深真空(<67Pa)的时侯直接用空气破,这是为什么??
那位高人能帮解释一下??
 楼主| 发表于 2010-8-16 11:48:54 |Error| 显示全部楼层
据说在深真空下直接用空气是为了安全考虑,可是怎么想也不明白。到底安全在哪儿
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-16 17:03:19 |Error| 显示全部楼层
RH其中一个功能是脱碳,脱碳就会产生CO,如果直接用空气破真空,空气中的O2和脱碳产生的CO混合就容易产生爆炸。
而采用氮气先将CO稀释,安全系数就大大提高了

评分

参与人数 1蓝币 +6 收起 理由
fcoo + 6 感谢应助

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-16 20:39:52 |Error| 显示全部楼层
楼上说的有一定道理。。不过,在处理结束时,无论是普通处理还是脱碳处理模式,废气中的CO含量都已经降到很低的水平,在废气中的含量也只有百分之零点几那样,这个含量不足以产生爆炸!!
还望指教!!

评分

参与人数 1蓝币 +6 收起 理由
fcoo + 6 精彩话题

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 20:38:55 |Error| 显示全部楼层
既然都是深真空了,说明没有多少气体,更不用说CO了,所以说可以用空气破真空。一般情况下在6.5mbar就可以直接用空气破真空,但有的厂子为加快破空速度,总用氮气破空,这是不经济的。原则上,只有在事故状态下才用氮气破空。

评分

参与人数 1蓝币 +6 收起 理由
fcoo + 6 感谢应助

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-18 20:17:16 |Error| 显示全部楼层
楼上说的有一定道理,从经济上考虑了用空气破真空的好处,可是空气中的氧气徽和真空室内的耐火材料反映,还会造成钢夜部分二次氧化。还有,还有人说过在深真空下直接用空气破真空是出于安全的考虑,能否解释一下,这“安全”从何而来???
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 22:55:21 |Error| 显示全部楼层
我想主要是因为氮气压力较高,一般情况下缓冲罐的压力不低于5bar, 破空时进入气体量大,造成真空急聚下降,钢水罐中的钢水液面上升过快,控制不好会外溢.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 23:06:55 |Error| 显示全部楼层
楼上讲的有道理,主要是因为氮气压力较高,一般情况下缓冲罐的压力不低于5bar, 破空时进入气体量大,造成真空急聚下降,钢水罐中的钢水液面上升过快,控制不好会外溢.
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-19 20:18:55 |Error| 显示全部楼层
楼上两位说的有一定道理,不过,在钢水处理完准备破真空时,一般都是先将钢包降到开始抽真空的位置。在这个位置基本不会出现两位所说的问题,即使在破空时钢水涌进钢包会有上涌的现象,但是一般也不会超过5cm。所以我个人感觉这个还不是主要的原因。
当然,还是感谢两位的解答。小弟在此谢过了!!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-1 18:43 , Processed in 0.261204 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表