变频驱动和CST的区别

qimingxing1978 · 发表于 2010-4-8 22:44:26

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

各位高手，请问变频驱动和CST有那些区别，使用那个更经济/

cfnyyyd · 发表于 2010-4-15 18:17:20

变频驱动的工作机是电动机。而CST实质是一台转速可变的减速机。浅见。

he-lijixie · 发表于 2010-4-15 23:28:39

用变频驱动构成是，变频器+变频电机+减速机+传动滚筒。cst的构成是磁力真空启动器+电机+cst+传动滚筒。使用效果没啥明显差别，只是cst的后期维护没有变频器经济简便。至于总造价你自己可以根据实际情况计算一下。

李二 · 发表于 2010-4-15 23:34:07

本帖最后由李二于 2010-4-15 23:37 编辑

楼上说使用效果没区别是不对地……试想，用变频可以实现皮带机变速运行，用CST试试，短时间（几小时内）还可以，长期的话，等着烧吧。
造价方面，因为CST是进口的，而变频过了500kw，也只能选进口，贵贱你都没的选择，所以，你觉得价格是问题吗？

he-lijixie · 发表于 2010-4-16 11:54:33

变频控制器有煤矿井下用隔爆的吗？

uceuce · 发表于 2010-4-19 10:19:44

个人觉得要从多方面做比较，最贵的不一定是最适合的：
1、CST只有一家，所以价格有限制，而变频有很多家
2、CST经过了检验，是成熟的产品
3、变频实际上也是软启动，在正常运行时进行调速的很少
4、低速验带变频有优势，但实际不会需要经常验带的
5、初期投资需根据具体项目来定，还有变频器的种类也差很多，比如电压等级，脉冲以及冷却方式等等，比如ABB现在有IGCT，罗宾康的完美无偕波等，都各有所长。价格也不一样。
本人觉得各有利弊，如需要可以邮件或详细项目进行交流：zmjjohn@gamil.com

roger0906 · 发表于 2016-3-22 17:08:26

李二发表于 2010-4-15 23:34
楼上说使用效果没区别是不对地……试想，用变频可以实现皮带机变速运行，用CST试试，短时间（几小时内）还 ...

怎么感觉说的不明不白的，这思路太乱了吧，到底是在贬低CST还是贬低变频啊！。。。

XiaoM2736 · 发表于 2016-3-24 15:22:13

两者都能达成软启动的目的，个人倾向于变频，原因是：1.CST一家独大，价格压不下来，后期维护成本更高；2.变频更节能，长期运行成本较CST更经济；3.变频可选择性多，目前国内、国外做该产品的厂家比较多，技术已非常成熟，各种功率、高、低压的、防爆的等等都有。需要说明的是，采用变频器会对电网造成一定的污染。

neu668 · 发表于 2016-3-25 07:51:14

还是用变频吧,比较经济实用

riking · 发表于 2016-3-28 17:14:53

为什么不考虑用液力偶合器？可靠性高，维护成本低

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 变频驱动和CST的区别

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

浏览过的版块