大倾角长运距胶带机的设计

dlwxw · 发表于 2010-3-31 19:57:41

回复 13# ljqws

头部集中驱动时，选用ST5000的胶带，B1200, 安全系数太低，巷道最大能安装1200的胶带机。1900m是斜长

df89121 · 发表于 2010-4-1 12:02:36

正在找这方面的资料，值得借鉴与学习

dlwxw · 发表于 2010-4-1 13:48:11

密切关注！

jinxuejiang · 发表于 2010-4-1 15:17:09

我也赞同13楼的意见,没必要多点驱动吧,双滚筒四驱动或双滚筒三驱动应该不成问题吧

LIYINGXINGF25 · 发表于 2010-4-1 16:31:37

井下的咱都不会啊

andyhefei · 发表于 2010-4-1 18:29:45

我最近也是遇到些皮带机的难题

cumtsxy · 发表于 2010-4-1 22:37:27

20度倾角的皮带机多采用45度或更大槽角的上托辊组（否则煤拉不上去），如果带强过高、带宽过小（如ST5000、B1200的情况）胶带的成槽性显然很差；建议还是搞两条依次搭接吧，可提高单机功率，两条皮带机都采用头部集中双滚筒双电机驱动，两驱均布置在巷道一侧，就可以避免与猴车干涉了

dlwxw · 发表于 2010-4-3 17:38:41

回复 22# cumtsxy

用户坚决不同意用两条胶带机！用一条怎么办？

原上小草 · 发表于 2010-4-16 16:48:13

回复 1# dlwxw

我认为多点驱动是肯定的，毕竟张力那么大，又有胶带又有人车的话确实会大大增加土建工程。可以考虑只在机头和机尾驱动，选用较高带强的胶带。

friendlyly · 发表于 2010-4-16 17:05:21

俺是新来的，线摩擦多点驱动这个都不懂，向前辈学习中..........

伊人代霜 · 发表于 2010-4-17 16:46:10

头部集中多电机驱动或头尾部驱动应该可以吧？中间卸载式多点驱动我觉得应该考虑中间落料点的下滑；线摩擦多点驱动在20°倾角可能有难度。仅个人观点！
建议你咨询一下山科大的于岩教授，听说他对线摩擦多点驱动有研究

dlwxw · 发表于 2010-4-20 11:41:51

回复 26# 伊人代霜

看样子你和于老师挺熟的

hua_xungui · 发表于 2010-4-21 15:21:55

楼主说得不是很清楚，没说出业主的目的

yanyaochang · 发表于 2010-4-21 19:56:48

你的20°指的全長還是局部啊,要是全長20°,水平投影距離1900m,功率可是很大的了.而且線摩擦驅動的話效果也不是很理想的.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[文章] 大倾角长运距胶带机的设计