3D 绘图软件的优缺点

秋雨舞风 · 发表于 2010-1-19 11:52:27

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

现在看了很多的3D 绘图软件，但对于其的优缺点或是应用还是有点迷糊。

SW UG PE CAD
都在哪个方面有突出的作用？
如果还有其他的软件，也可以说说。

davidyu · 发表于 2010-1-19 13:48:10

一个网友的总结：

我支持SW2004，比2003版在曲面功能上又有长足的进步！包括圆顶，变形，包覆等等高端应用。
我刚刚毕业，现从事无人机设计工作。为了给自己选择一个适合工作的软件，自学过大部分CAD软件，包括UG、CATIA、ProE、Cimtron、Inventer、SolidEdges、CAXA2D&3D、SolidWorks、金银花。经过两年的实践，最终选定SolidWorks为使用软件，将来再学习UG进行高端设计。我发现SolidWorks在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。我本来还想学Rhinoceros来补充2001&2003版的曲面功能不足，但是2004出来后发现完全没必要，我做了论坛上的许多题目，都成功了。
我非常喜欢其丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。看着我的师兄弟们成天对着CATIA一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
还有工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果。居然还有GB,毕竟在中国加工环境还离不开工程图。
其对中国市场的重视程度绝对值得其它软件学习！而且有一本非常好的全简体中文入门书在软件中，实例练习也是中文的，SolidEdges V14简体中文版都没有这么彻底!Inventer的帮助也没有他详细。这对于广大初学者和在AutoCAD苦海中挣扎的工程师们，尤其是年纪大一点的同志们非常有好处。
当然SolidWorks也不是十全十美的，其功能的完整度，成熟程度远不及UG、CATIA等软件，曲线功能还是不如CAXA V2丰富。工程图功能不如在中国称霸几十年的AutoDesk的Inventer，在国标标准件方面当然不如中国自己的CAXA系列和Solid2000系列。绘图效果也比不上CATIA和Inventer。但是其低廉的售价，和基于模块的开发思想一定程度当增加了他的竞争力。我个人的感觉如下：

我个人的比较

界面：          Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、ProE、Cimtron

图形显示效果：Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、Cimtron

易用性：       Inventer、SolidWorks、CAXA2D&3D、SolidEdges、金银花、CATIA、UG、ProE、Cimtron

曲线功能：    CAXA2D&3D、SolidWorks、UG、Inventer、SolidEdges、CATIA、ProE、Cimtron

曲面功能：    UG、CATIA、ProE、Cimtron、SolidWorks、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer

造型功能：    UG、CATIA、ProE、SolidEdges、SolidWorks、CAXA2D&3D、Inventer、Cimtron

工程图：       Inventer、CAXA2D&3D、SolidWorks、SolidEdges、CATIA、UG、ProE、Cimtron

对硬件的要求：CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks、UG、CATIA、SolidEdges、Cimtron、ProE

运算速度：    CATIA、UG、Cimtron、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks

可扩展性：    SolidWorks、CATIA、UG、ProE、Cimtron、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer

中国化：       CAXA2D&3D、金银花、Inventer、SolidWorks、SolidEdges、UG、ProE、Cimtron、CATIA

自己见解，比较浅，大家讨论讨论。

WHITEWOLF1208 · 发表于 2010-1-19 14:12:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzl0999 · 发表于 2010-1-20 10:05:50

观点不错支持，软件仅仅是工具。关键是设计者！

assd12321 · 发表于 2010-1-20 11:19:01

其实软件各有所长，主要是设计者

QDSB0532 · 发表于 2010-1-21 10:06:04

回复 2# davidyu

描述的很全面。

981211zzl · 发表于 2010-1-23 13:06:57

描述的很全面!!!!!!!!!!!!!!

sanmao333 · 发表于 2010-1-24 12:17:08

回复 2# davidyu

总结得很详细呀，不过现在计算机硬件已经不是问题了

bjl0603 · 发表于 2010-1-24 13:46:56

UG比ProE难一点

ktyjt · 发表于 2010-1-27 14:15:08

关键是设计者的头脑，软件只是提供给设计者的工具，就像维修一样要拿扳手

rdhhcj · 发表于 2010-1-28 10:53:29

SW容易入门,UG画曲面强悍

mzjuser · 发表于 2010-1-29 12:13:25

同意！UG画曲面强悍

mentaltown · 发表于 2010-2-21 14:38:02

正在学习中。。。。

zhou7330 · 发表于 2010-3-1 22:08:32

SW,CATIA我都接触了下，感觉还是UG比较符合人们的设计习惯，比如用SW和CATIA做一个实体必须先画草图。
这是我的一点感受，倾听各位的看法了

checl · 发表于 2010-3-16 21:37:40

用什么软件不重要，关键是设计的理论和思想！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[求助] 3D 绘图软件的优缺点

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

浏览过的版块

WHITEWOLF1208 WHITEWOLF1208 当前离线积分 130 精华阅读权限 0 注册时间 2009-11-16 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-1-19 14:12:41 \|Error\| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复顶踩使用道具举报显身卡