找回密码
 注册会员
查看: 4494|回复: 35

[讨论] 气力除灰系统中阀门的探讨

 火   [复制链接]
发表于 2009-12-25 10:11:43 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

我们不再是孤独的探索者;让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
各位看官,气力除灰系统据我所知目前最为普遍的主要分为正压浓相输送和稀相输送,输送方式又分为上引式和下引式,这几种形式对气力除灰系统的阀门要求有什么区别,换言之各种形式的输送方式需要什么要的阀门,才能达到最为理想的输送效果。希望各位高手指教!!
 楼主| 发表于 2009-12-25 10:14:38 |Error| 显示全部楼层
再补充一点,气力除灰系统中阀门主要包括省煤器进料阀、仓泵进料阀、出料阀、平衡阀、灰库切换阀等。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-26 21:16:27 |Error| 显示全部楼层
锅炉行业咱不懂。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-28 17:31:12 |Error| 显示全部楼层
看来这个话题各位不感兴趣。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-31 10:16:00 |Error| 显示全部楼层
进出料阀分很多种,有圆顶阀,钟式进料阀,双阀板进料,等等
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-31 15:14:11 |Error| 显示全部楼层
这个问题很广泛啊……真说不清楚啊!
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-1-2 16:36:03 |Error| 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-4 10:20:07 |Error| 显示全部楼层
既然5楼的提到圆顶阀和双板进料阀,请教一下它们在进料位置使用各有什么好处呢,谁的性价比更高呢?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-4 15:37:41 |Error| 显示全部楼层
圆顶阀和插板阀! 圆顶阀总体效果很好,但是成本稍高。做省煤器进料阀时,部分电厂由于对水冷圆顶阀没有太好理解,导致使用效果不好,当然在高温350度以上时其自身结构也有些问题。单总体效果还是圆顶阀好!
& G# y  {5 C7 r* H* D; D/ T/ J2 y3 {3 h5 B0 j# a4 O& e3 X
插板阀不会出太大毛病,效果一般,成本较低。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-5 10:58:02 |Error| 显示全部楼层
插板阀使用简单,成本低,圆顶阀成本较高
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-11 16:23:04 |Error| 显示全部楼层
阀门各有优缺点,具体看使用情况
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-14 08:58:16 |Error| 显示全部楼层
太广了,现在还有陶瓷旋转阀替代圆顶阀的
( G# \( n$ c# L  y/ q* M( i. Q
7 r5 P, j) A4 i& S! L* k" J. K感兴趣的可以和我联系
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 11:30:12 |Error| 显示全部楼层
个人认为使用插板阀效果好!圆顶阀成本高,维修麻烦
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 21:54:56 |Error| 显示全部楼层
省煤器处现在比较流行进插板阀,,不需要水泠,,成本低,,使用方便
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-1-21 10:23:55 |Error| 显示全部楼层
看完了大家的讨论~~感觉气力输送所需要的阀门确实比较多,自己原来也就是抄图,没有仔细研究,以后多多学习才好
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-11-1 23:28 , Processed in 0.214421 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表