长距离下运可伸缩带机的设计

bojiaoya

新近接了一个任务，是为某矿设计一条长距离下运带式输送机。该机长度970m，下运高度280m，运输量600T/h，带宽1000mm，用于顺槽回采，要求长度能够越用越短，并且机尾搭载转载机或刮板输送机，即该机的机型应为煤矿用可伸缩带式输送机。
    该机的设计要求
    1、驱动装置布置在卸料端，即最低处；
    2、有储带装置，储带装置布置在最低处；
    3、机尾布置在最高处，机尾能随顺槽的缩短前移，即胶带机越使用越短；
    4、使用PVG胶带，胶带规格不大于1250，便于和以前用过的带子互换；
    5、胶带采用机械卡子接头。

    我原来曾经发过一个讨论下运带机布置方式是否合适的帖子，请大家重新搜来看看。本机的布置方式和那个帖子讨论的方式差不多。但由于本机太长，显然再采用那帖子中的布置方式，则PVG1250s胶带的安全系数已经远远不够了。为了将就胶带，我曾考虑过采用两条带机搭接的方式。但由于机头和储带张紧仓需要的巷道断面太大太长，该方案被我否决。后我准备还是用单条带机完成整个顺槽的运输任务，即采用四机驱动，最低点设两机并设储带仓，在中间处再设两机，并在中间进行二次卸载。

    请大家考虑下上述方案是否可行？有无更好的方案？

    本机最大的难点还是在于制动。由于胶带使用在顺槽，经常发生紧急制动的工况，制动盘又设置在驱动滚筒上，在满载紧急制动的情况下，由于胶带上有物料，物料的惯性及重力加速度的综合作用，在制动后，依旧处于加速状态，同时PVG胶带的弹性伸长量又大，便在物料的带动下继续运行，最低端卸载滚筒处便出现胶带脱离卸载滚筒的情况，甚至，因此机尾处可能出现断带的危险状况。这种状况不知道各位蓝友有无更好的方法加以克服？

    先谢谢大家的指点！

[ 本帖最后由 bojiaoya 于 2007-2-25 08:25 编辑 ]

GMS-0000

明白的相应了

bojiaoya

原帖由 GMS-0000 于 2007-2-24 16:31 发表
明白的相应了

啥意思？

bojiaoya

失败！无人相应。

看来，还是俗话说的好，自己的耙子上柴禾啊

bojiaoya

拜托～～～！
帮忙哉！出个主意了！

wwjj

该机型我们设计、制造过，你上次的帖子我看过，布置方式不成问题。
两条皮带机搭接转载的方式，不便于井下工作，最好不采取。
胶带安全系数你计算的n静=？，n动=？，可否名示以便判断。
为便于交流可将你的具体联系方式发至zcwj888@sin.com

long650101

采用以下布置形式，存在几点疑问：
1、机尾合张力接近50t，如何固定？
2、胶带最大张力30t（启动时），选用PVG1250能否满足？
3、储带仓胶带合张力接近22t，是否存在困难？

wwjj

关于几点疑问的答复：
1.机尾合张力50t，可在机尾打4~6棵立柱，前倾角度为~75度，压住机尾，以防拉翻，并产生摩擦阻力。
2.带机重载启动时应先松闸，电机不送电，自然启动。最大张力应为制动时的。
3.储带仓胶带合张力接近22t，适当处理后不会有困难。

ron0101

即使正常运行时，PVG的安全系数也不够？

bojiaoya

原帖由 long650101 于 2007-2-27 09:01 发表
采用以下布置形式，存在几点疑问：
1、机尾合张力接近50t，如何固定？
2、胶带最大张力30t（启动时），选用PVG1250能否满足？
3、储带仓胶带合张力接近22t，是否存在困难？

感谢回复，但与我计算的稍有出入。如按下图计算，机尾合张力确实接近50t，但储带仓胶带合张力仅为2.2t，我估计你漏了个小数点。另：胶带最大张力出现在制动时。

本机使用PVG1250胶带的安全系数仅为6.5左右

bojiaoya

哪位高手给份中部加头部双驱动的计算书？

bojiaoya

原帖由 wwjj 于 2007-2-27 08:53 发表
该机型我们设计、制造过，你上次的帖子我看过，布置方式不成问题。
两条皮带机搭接转载的方式，不便于井下工作，最好不采取。
胶带安全系数你计算的n静=？，n动=？，可否名示以便判断。
为便于交流可将你的具 ...

谢谢感应。如能，可否将中部及头部双驱动的计算过程发至我的邮箱？不胜感激

bojiaoya

版主大东不在？相应下看看可好？相应下头部双驱中间单驱的计算？

大东

原帖由 bojiaoya 于 2007-3-5 08:13 发表
版主大东不在？相应下看看可好？相应下头部双驱中间单驱的计算？

哎呀，不好意思，我才看到这个讨论。看讨论的真挺好的！

    我认为可伸缩带式输送机用于下运输送不是普通的使用，就像您说的，主要问题在于制动。布置方式我认为没有什么问题，因为约束条件太多，使用多点驱动也是迫不得已，PVG1250的安全系数6.5我觉得也行。只是储带部占用空间不小。
        关于这个问题，煤科院上海分院专门做过研究：《阻尼式可伸缩带式输送机的研究和试验》，把驱动放在卸载处，是必须使用阻尼板的。
   头部双驱中间单驱的计算书我还没有，不过我想没有问题，我们可以共同探讨一下。

WIN2000

最好用ST带