把内容贴出来。
几种耐磨衬板实际应用：1。不锈钢板，缺点：耐磨效果一般，安装不方便，造价高。优点：吸水率和热膨胀系数高，耐冲击，表面平整，利于物料流动。 2。微晶衬板，缺点：耐冲击性能一般，。优点。耐磨，吸水率和热膨胀系数低，施工简易，致密，平整度高，物料流动性好。 3。超高分子聚乙烯板，缺点，耐磨性差，可燃，易棚仓，吸水率和热膨胀系数高优点，受环境影响大（如湿度，温差等）。优点不多。国家混凝土筒仓设计规范指名不宜采用。 4。铸石，缺点：较厚，表里细密不一。优点：抗冲击性能略优于微晶，耐磨，吸水率和热膨胀系数低，施工简易，物料流动性好，性价比高。 不锈钢板是筒仓实际应用中较受用户青睐的产品，但在我们承建的火电项目中，因其较高的价格，在工程预算中很难有竞争力，而且根据用户回馈信息，除耐冲击性能较其他产品有优势外，总体性价比不高，实际应用效果不明显。 微晶衬板应该是一种新型耐磨衬板，据他们的宣传资料讲是替代其他衬板的新兴技术。根据我们负责承建的电厂用户信息回馈，在混凝土料仓中应用效果明显，但据我们掌握的信息，该产品只有河北一家企业生产，且该企业有多家代理销售商和业务员，市场管理混乱，所以价格上不透明，通常在330-800元（14mm厚不含施工价）之间浮动（商业机密，我们采购的价格不便透露），采购价格需掌握好，如果作为业主来说，微晶是不错的选择，既能保证系统的正常运转，又能减轻工人的工作强度。建议使用部位为卸煤沟，翻车机室，主厂房煤斗。不推荐在落煤管等部位使用。 超高分子聚乙烯板属于已经被淘汰的产品，且市场上假冒伪劣产品较多，有些根本就是普通塑料板。极易引起燃烧，脱落等事故。如执意采用，可将推销公司样品使用硬币或指甲划割，然后用打火机做简易燃烧实验，如有明显划痕和燃烧迹象，坚决杜绝采用。另外真正高分子厂家只有上海和北京地区的四家（名称不便透露）但是价格在800元以上。400元以下的所谓超高分子不建议采用。 铸石是传统的耐磨衬板，使用历史久远，且价格低廉，辉绿岩表面是这四种材料中最耐磨的，相比较微晶的缺点是厚度要增加10-15mm，但通常不会影响筒仓作用。但由于生产厂家众多，价格差异也比较大，而且有些厂家报价很低，其实他们是将粘接材料以次充好，所以造成脱落的原因经常是因为厂家提供的粘接材料不合格造成的。在我们采购铸石过程中有几家代理商还是不错的，虽然价格比厂家稍高，但是他们只是纯购铸石板，粘接材料由自己生产或者采买较好的树脂类材料。 这段文字曾作为回帖，本次单独贴出做了较小修改，需要解释的是微晶产品在实际应用中耐磨程度略优于其它产品，但是他们单位所提供的检测报告中只有12mm厚度的磨耗量，摩擦系数，抗冲击，抗压强度，抗酸碱腐蚀等指标，而且在我们合同谈判过程中发现过有个别代理商甚至其公司业务人员修改检测报告中样块厚度的事情，所以我说抗冲击性和耐磨性的具体指标有待确认。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-26 17:14:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-31 10:36:44
