找回密码
 注册会员
查看: 2120|回复: 18

[讨论] proe 与sw

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2009-5-26 13:34:57 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-26 22:08:24 |Error| 显示全部楼层
我用PROE,个人认为两个软件差不多。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-26 23:25:26 |Error| 显示全部楼层
只会proe不会sw
其实无论哪个都只是一个设计封装,关键是设计,以前没有计算机辅助的时候不照样要搞机械设计么!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-27 09:34:32 |Error| 显示全部楼层
个人认为SW建模的功能更强大些.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-27 12:12:17 |Error| 显示全部楼层
都是一个工具那个熟用哪
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-27 16:50:55 |Error| 显示全部楼层
设计是灵魂,软件是工具
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-28 17:47:26 |Error| 显示全部楼层
谢了,
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-28 18:32:09 |Error| 显示全部楼层
哪一个好呀?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-30 16:57:31 |Error| 显示全部楼层
PROE功能要强一些,精简一些,成熟一些,
从安装程序方面看,SW3.2个G,PROE1.5G,甚至还可以优化到700兆,我不知道SW那里放的文件实际上有几个人会用得到,
用不到没用的就是垃圾文件,没有谁喜欢堆集更多的垃极文件在电脑上。
从操作文面看,不如PROE人性化,界面不够美观,
从功能命令方面看,两个用熟了不同的软件的人实现建模程度基本上差不多,SW曲面没有PROE好用。
从文化的习惯来看,SW可以中文命名,方便不会英文不喜欢英文的人更容易操作。
PROE从来就不允许有以中文命名。
www.donmai.cn动脉CMS社区
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-30 17:18:26 |Error| 显示全部楼层
独行侠,我严重同意!再补充几点:sw生成的文件要比proe的大许多,sw的反应速度好像要比proe满了小半拍,个人不喜欢sw生成的3d模型加了个黑边,那个黑边好看吗?sw的界面太花里胡哨,如果在proe里建好工程图模板,出工程图一点不比sw慢。我喜欢用英文建文件名。但好像sw的渲染功能要比proe的强。

[ 本帖最后由 szzhaoj 于 2009-5-30 17:21 编辑 ]
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 11:05:30 |Error| 显示全部楼层

用过sw和proe

刚开始学的sw,界面很简单,感觉很喜欢。现在用的proe,总有种死板的感觉。话说回来,公司用哪个我们就用哪个学哪个。这些都是工具,用来工作的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 11:54:05 |Error| 显示全部楼层

回复 1楼 wbl86866271 的帖子

熟能生巧啊,有什么的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-11-12 11:33:39 |Error| 显示全部楼层
最好两个都会啊,,,
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-7 16:17:28 |Error| 显示全部楼层
P适合中小型企业用的,S是垃圾小作坊用的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-7 21:08:08 |Error| 显示全部楼层
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 11:32 , Processed in 0.217842 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表