目前震动消除焊接应力是否可行？效果怎样？

cql_chen · 发表于 2009-2-12 20:58:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

tdan_ning · 发表于 2009-2-13 08:58:37

个人认为：振动去应力对大的结构件、材料为低合金、低碳钢的产品应该说效果非常好！
对于小部件、合金钢或淬硬性比较大的钢种不适合。
因为这要从应力产生的原因来考虑。
个人观点，仅供参考。

liuxiaoguo · 发表于 2009-2-13 10:52:26

采用振动时效处理，应力最大只能消除50%，效果一般

ecsi_zgl · 发表于 2009-2-13 11:40:43

原帖由 tdan_ning 于 2009-2-13 08:58 发表

 登录/注册后可看大图

个人认为：振动去应力对大的结构件、材料为低合金、低碳钢的产品应该说效果非常好！
对于小部件、合金钢或淬硬性比较大的钢种不适合。
因为这要从应力产生的原因来考虑。
个人观点，仅供参考。

同意````````````

yanzai · 发表于 2009-2-13 13:59:41

我公司做甲板机械的大的结构件都使用振动仪消除应力

yaotiansen · 发表于 2010-1-22 16:38:41

采用振动时效处理，应力最大只能消除50%，效果一般
liuxiaoguo 发表于 2009-2-13 10:52

登录/注册后可看大图

热处理（去应力退火）也就50%-60%左右，和振动时效差不多。

yaotiansen · 发表于 2010-1-22 16:41:50

其实振动时效主要是工艺流程不成熟，更缺乏足够的试验数据。你想想看，哪个厂家愿意拿自己的几套产品去做实验？而且还要长期跟踪数据。

热处理的工艺和数据，很多也是国外抄来，然后再修修补补用上去的。不然也不敢用。

boyvhe · 发表于 2010-1-26 09:13:00

我厂也是这样，大构件用振动时效仪振动时效处理，没有法判断效果如何，只是觉得心安

ljlm7 · 发表于 2010-2-3 19:14:01

从目前来看，震动时效后没有一个有效的检测手段，因此也不能确定到底震动时效的效果怎么样，只能说震动比不震动好。

dragonhjsm · 发表于 2010-2-4 17:38:14

试验储备数据还是小，我厂也有焊缝消除应力，降低硬度以及减少焊接塑性缩短变形的要求

yesky1001 · 发表于 2010-3-17 08:18:26

能否对震动前后的样品进行试验对比，寻求一种效果好的办法呢

無遠疆界 · 发表于 2010-6-23 17:10:05

值得收藏,謝謝樓主資料.

ecri · 发表于 2010-6-24 17:53:06

可行，我们搞的很多结构件都采用此方法

zgj8613 · 发表于 2010-6-26 10:21:18

没有试过应该有一定效果但不能希望都寄托在震动上还要采取其他措施

tianlai1215 · 发表于 2013-1-12 22:42:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[讨论] 目前震动消除焊接应力是否可行？效果怎样？

tianlai1215 tianlai1215 当前离线积分 305 精华阅读权限 0 注册时间 2011-11-24 最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2013-1-12 22:42:49 \|Error\| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复顶踩使用道具举报显身卡