找回密码
 注册会员
楼主: goyc

[求助] 我想“炮轰”“双碱法”湿法脱硫

 火..   [复制链接]
 楼主| 发表于 2010-2-8 10:17:05 |Error| 显示全部楼层
曾经看过一篇文章,凡是涉及到钙质脱硫的工艺都要排放CO2,从节能减排的角度上分析,是没有发展前途的,最经看到攀钢上马的离子液循环吸收法烟气脱硫新工艺,可能这是未来脱硫发展的一个方向,本人拙见!有机会大家可以谈谈一下,QQ:35153114

sintering2010 发表于 2010-1-11 21:46
谢谢回复!
如果不能把每年数千万吨的SO2全部资源化利用,就不能谈“节能减排”
现在的办法是以消除酸雨为目的的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-4-1 13:03:50 |Error| 显示全部楼层
呵呵 楼主偏激了  双碱法 确实有一些缺点  但瑕不掩瑜   关键是技术和施工了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 09:16:48 |Error| 显示全部楼层
双碱法在网上对它的有很多的评论,有好的不好的,出于这些评论,关键是在于个人的出发点。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 09:27:27 |Error| 显示全部楼层
我们厂子最近也装了氧化镁法脱硫除尘器!
不知道效果怎么样?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-10-28 05:53:49 |Error| 显示全部楼层
双减法脱硫也有其自身的特点,氨法脱硫大多厂家已经不用了~
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-12-9 11:36:45 |Error| 显示全部楼层
我也在设计,但是我认为理论上是没的问题的,最重要的,还是控制,技术参数了。

我认为比氨好,比石类石好
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-12-29 15:38:01 |Error| 显示全部楼层
浙江天蓝一直主推双碱法脱硫,在国内工程也多,不过没见过实际运行情况,不敢妄加评议
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2010-12-29 15:39:17 |Error| 显示全部楼层
希望有关厂家都拿出实际工程业绩以正视听
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 08:43:40 |Error| 显示全部楼层
哥们。。是浙江蓝天。。。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 16:48:38 |Error| 显示全部楼层
技术都有正反面,提出批评是好的。有好的脱硫方法当然更好,就怕只批评,没建议。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-11 11:13:33 |Error| 显示全部楼层
本人认为对双碱法不能简单的说好坏,存在问题是不少,单如果系统设计的好运行管理跟上,还是不错的工艺
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-20 08:10:50 |Error| 显示全部楼层
我们做过一个75吨的脱硫,钙钠不好控制的,闹不好管道结垢了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-2-21 10:34:00 |Error| 显示全部楼层
呵呵呵,加油
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-3-8 15:42:47 |Error| 显示全部楼层
飘过!没在现在带过,不清楚哦!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 11:10:08 |Error| 显示全部楼层
首先双碱法要保证沉淀要沉清,不然钙离子大量存在,在高pH条件下长期运行,脱硫塔内部和循环管道结垢非常严重,这是双碱法一个致命的弊端,理论和实际应用始终存在着差异
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-4 03:33 , Processed in 0.225540 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表