请慎用设计手册

zbfyh

我们知道设计手册是技术人员工作中的必备工具。

    至今我还清楚记得相当年毕业设计时老师说过的一句话：“我国的工程师是手册工程师，你不懂设计手册你就不懂设计”，当时我们好几个同学共用一本设计手册，看着那厚厚的大部头，感觉它是那样的神秘，心中甚是崇拜。

    后来阴差阳错，我从事了标准化工作，终于明白了什么是设计手册了，呵呵，好多设计手册说白了就是一个个标准的摘录，就和我们转载别人的贴子一样，抄你没得商量，设计手册自然也就不再是我心中的神了。

    我们知道标准每隔三五年就需要修订，有的标准会作废，有的标准要更新。即然如此，设计手册中的相关内容是不是也应该及时作废、更新呢？但事实上我们知道，单位买的设计手册很少更新，常常是封面都泛黄了我们大家还在使用，也就是说我们技术人员使用的不是最新式的工具。

    在一论坛上我曾遇上一位朋友，他收集了好多好多的设计手册，唯独没有标准，在大多数人眼中设计手册才更有权威性，问题是目前还有好多技术人员并不了解手册上的内容是怎么来的。

    曾有一同事要我帮他查某材料的化学成分，当时我说送你个标准看去吧，没想到他说了一句：设计手册上有，查标准不如查手册。当时倍觉奇怪，论资深他也工作十多年了的高级工程师了，竟然连设计手册是怎么来的都不知，细想也怪他不得，怪就怪在没人教会我们正确使用设计手册。

    从我单位新进大学生的制图方法上就可知道，他们在大学学的制图标准不是我国的最新制图标准要求，好多画法还是旧标准规定，也就是说大学老师们还在按旧的制图标准授课，他们也许不知道制图标准的更新情况，但我相信有好多人是不懂得什么是标准，又怎么能给学生们传授标准化知识呢？

    由此可知技术人员的标准化意识为什么这样淡薄了，即然如此，在工作中使用手册中的旧标准就在所难免，按旧标准生产的产品还能不受影响吗？

    也许有人会说，单位不是有标准化人员吗？是有，但相当多的单位还没有，并且还得看负责人是否懂标准，是吧？

    当然我也不否认设计手册上包含很多标准所不具备的好东东，我们知道标准语言专业性强，让人感觉很呆板，不象教科书、手册中的语言灵活、通俗易懂，并且有的设计手册还有不少前人的工作经验，还能查到几十年前的旧资料，有利于技术的继承和发展，这都不错。但如果设计手册能删除标准的摘抄部分，添加标准所没有涵盖的技术知识，我感觉那才是真正为技术人员服务的工具。

    可能处于利益需要，不少设计手册编辑人员热衷摘抄标准内容，但我们技术人员要学会正确使用设计手册，在此我只想说：请慎用设计手册！

    也许还有人会说设计手册使用方便，因为资料集中，容易查找，若是查标准太费力，那我下一篇日志就讲一讲企业标准的制定，有兴趣的朋友可以一起参与讨论一下这问题。

zbfyh

目前我国正在清理整顿标准，有很多标准确实是只变换标准代号或者编排格式方面稍有变化，让人产生了错觉，以为标准更新只是形式上的变化，但多数标准还是修订了不少新的内容，并且有不少是参照了国际标准来制定的。
当然标准并不能涵盖所有的设计要求，有不少设计手册还是不错的，特别是不少设计手册编著的前人的工作经验、经验数据、指导方法、对标准条文的理解和公式的举例应用等，都很不错

kaka488833

支持楼主！顶一个

                               
登录/注册后可看大图

走自己的路!!问道时尚起义麦考林数码宝贝斗地主

大有茗堂

难怪要说设计越来越不像是设计了。

zbfyh

原帖由 大有茗堂 于 2009-2-5 21:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

难怪要说设计越来越不像是设计了。

呵呵，我接触的八十年代的技术人员，尽管那时的技术人员学历多数不够高，有的还是工人出身，但他们都懂标准、重视标准，并且只要有新标准了就尽快研究使用。现如今天的产品质量问题不能怪设计人员，是整个社会大环境因素。

liuxingwei998

支持搂住！顶益下

泥域

谢谢楼主，之前曾听说：会用设计手册就等于半个工程师了 呵呵

thw966

设计手册使用方便，因为资料集中，容易查找。
查标准太费力,且套话太多，只可以用作评判，不适合使用

tongyongqizhong

查标准太费力,且套话太多，只可以用作评判，不适合使用

qingfengf

支持楼主，不过有些手册还是非常好，就看我们怎么用。

hmwqy

现在的情况确实如此

gary1000

看标准中的文字，自己要先要猜猜看。

ljf7712

很有感受
呵呵

不死了

手册与标准本就是两码事.

keaiduomeili

是的，一般的公司标准或企业标准的出台大多数都是在国家标准里面摘抄。