关于一个铸件两种方案，那种好点。

柯耐楚克

lingpeng654123 发表于 2014-11-12 08:46
我还是改成这样，看看有没有意见。

可以啊。找个有经验的焊工，不要把变形想得太夸张。看不清尺寸，觉得筋板有点厚。

lingpeng654123

柯耐楚克 发表于 2014-11-13 08:05
可以啊。找个有经验的焊工，不要把变形想得太夸张。看不清尺寸，觉得筋板有点厚。

筋板后主要是怕太薄的话轴套受力太大，怕变形，尺寸本身都笑，所以没必要开孔，或者是改薄加筋板。

yuxuesha888

采用方案一，铸造要看材质了，但模具方面没问题，无论是翻砂铸造还是石蜡失芯模

pan5020

个人见解：
方案一，铸造，简单零件。
方案二，采用焊接结构较好，看楼主出的焊接工程图，既然已经焊接，为什么不采用两个零件，把小头和钢板合并了？一个火焰切割的板，一个圆钢或钢管，插焊。加工时候在板上铣至你所需要的尺寸。强度没有大的影响，却省了火焰切割时间、焊接时间，及焊接变形量。楼主却拘泥于机械结构合理性所谓的凸台。

lingpeng654123

yuxuesha888 发表于 2014-11-19 11:48
采用方案一，铸造要看材质了，但模具方面没问题，无论是翻砂铸造还是石蜡失芯模

我在30楼又发了最终的改后图，你看看，看有啥建议没。

lingpeng654123

pan5020 发表于 2014-11-20 17:18
个人见解：
方案一，铸造，简单零件。
方案二，采用焊接结构较好，看楼主出的焊接工程图，既然已经焊接， ...

有时候，人就会陷入死胡同，所以，纠结出现也是可以理解的。呵呵，不过还得感谢你的指点，
我在30楼，发了最新的结构，还请大侠斧正！真心求教。
其实小结构，也能在讨论中学到好多东西，还望大侠不吝赐教！

求解888

既然是焊接的，你中间这么厚的连接板。真没必要，两端支撑也没见多大的强度要求？个人建议

求解888

加两个板 效果强度比你一个厚板好很多

824268036

这个用焊接件的话成本高，产量也没有铸件大。如果说是做自行车脚的话，一般这是用铸铝合金

yinjh

第二方案容易产生缩孔，材质疏松！

lingpeng654123

yinjh 发表于 2014-12-25 11:30
第二方案容易产生缩孔，材质疏松！

为什么？能解释下吗？

wangtb

个人感觉是方案一好

hengshan0734

对称圆? 不是中心线？
我怎么看着有点别扭啊，是我孤陋寡闻了么。。。

阿虎

方案一设计好些，采用焊接结构成本是不是会低点

lingpeng654123

hengshan0734 发表于 2014-12-26 08:46
对称圆? 不是中心线？
我怎么看着有点别扭啊，是我孤陋寡闻了么。。。

那是图纸中的比例太大，导致点划线变成了直线。