山崎重工的一些水泥生产线资料

古泽云梦

我和川崎公司有过合作，由他们提供设备【立磨】，我们进行全部的设计。之前一期工程是他们提供的，业主使用比较满意，因此二期决定依然用他们的装备。等设计交流时，川崎的代表提供的资料一看一米多高，多得不得了，当时没细看有很大的压力。当看后即欣喜若狂：不光提供设备，连设备的工艺布置方案都做了，系统所有辅机设备全部一件一册，从参数待材质到易损件一应俱全。。。。设计省不少事啊。当然资料给你了，你选与不选由你。
6 S% r$ l# u1 t- Z5 j关键是：一期川崎设备在使用中不足的地方，二期设备全部修改【一部分是按一期使用中修改的措施进行标准化后修改的】，鬼子的PDCA真地很厉害。国产设备商如有这精神，估计水货大国的帽子早就扔太平洋去了。唉。。。可惜我们只注重经济效益，白猫黑猫能捉老鼠的就是好猫，结果制造的水货设备既浪费资源，又对使用极其不利，使用商只图便宜，根本不懂寿命周期费用的概念，化了大价钱还以为便宜！
我不是专说鬼子好话，只是有感而发而已。
# \$ b! s5 I3 p2 s/ u0 P' W2 d我总觉得：我们不是水平低下，而是理念方法不对头：不能尽低水平COPY，而应PDCA，可惜这没有成国策啊！
建材的设计界，中材国际走出了第一步，在84-86大引进的基础上采取引进--消化--吸收--提高，结果没几年就在国际建材设计市场上屡屡击败FLS,洪堡，FCB，川崎。。。。说到底不还是PDCA这一套吗？

zgq712

我和川崎公司有过合作，由他们提供设备【立磨】，我们进行全部的设计。之前一期工程是他们提供的，业主使用 ...
) y3 e7 Z0 w+ v' k% x6 u  s9 K古泽云梦 发表于 2013-3-13 15:52

                               
登录/注册后可看大图

3 C- N# n% w9 ]9 s, E% K    Good idea, PDCA=Plan, Do, Check + Action ?