找回密码
 注册会员
楼主: 泰然处之

在SOLIDWORKS里二维没有CAD方便,我现在在CAD里画二维

[复制链接]
发表于 2013-2-24 08:17:20 |Error| 显示全部楼层
这样复制会把AUTOCAD里 的图层等一些东西带过去
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 22:08:15 |Error| 显示全部楼层
做二维目前肯定是CAD最强。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-2-26 20:42:17 |Error| 显示全部楼层
楼主做的事我也做过,呵呵,2维还是CAD来得顺手啊。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-4 13:43:51 |Error| 显示全部楼层
一样吧,如果比较复杂的,而且在CAD有原来的东西改改能用的就用CAD直接导入。
当然,SW的尺寸驱动个人觉得比CAD里方便,另外有些约束什么的可以直接出结果的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-5 12:57:02 |Error| 显示全部楼层
我想楼主的意思是说在使用SW做3维图形时,过程中需要的2D草图是先在CAD中做出,再引入SW草图中以便生产实体模型。我个人认为这个2D草图就使用SW就能很好的解决了。在SW中可以对图形进行尺寸驱动,这是很方便的。这个很利于后面的对图纸进行修改、调整设计。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-7 14:42:21 |Error| 显示全部楼层
二维的还是CAD来得比较实际
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-11 11:02:52 |Error| 显示全部楼层
我经常也是先画cad的二维,然后再画solidworks,感觉是习惯问题吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-14 20:36:57 |Error| 显示全部楼层
工程图标注个人觉得是没有CAD方便,但草绘功能要比CAD强大多了
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 15:01:40 |Error| 显示全部楼层
cad只要由插件基本上也能尺寸驱动
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 19:22:08 |Error| 显示全部楼层
草图绘制阶段,肯定还是CAD 比较强,我是用CAD 打草稿,然后在SW里用
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 08:15:35 |Error| 显示全部楼层
solidworks里的二维草图都很简单,如果你画复杂了,那是对solidworks撑握的不够熟练,如果画复杂的二维图,肯定没CAD方便。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 12:31:45 |Error| 显示全部楼层
我一直习惯用三维的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-8-9 21:50:33 |Error| 显示全部楼层
这样做貌视是自找苦吃,CAD导入草图要重新加约束,如果有重复线条(实体),还要设法找出来,删去。。所以即便有cad图,一般还是自己做草图
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-8-10 11:01:57 |Error| 显示全部楼层
设计思路是不一样的,SW的优势明显强于AUTOCAD,只不过是楼主的熟练程度不够罢了。我们单位都是老学究还在用平面CAD.他们从心里上无法接受新鲜的东西,但资格老啊,哈哈哈。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 13:34:50 |Error| 显示全部楼层
cad画草图转sw,这样有些线条多的复杂零件确实比较方便,sw优势在于做出3d造型。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 10:09 , Processed in 0.168141 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表