找回密码
 注册会员
楼主: gordonmalta

[讨论] 解决由于机械振动引起的螺栓松动问题-----制锁垫圈

  [复制链接]
发表于 2009-1-13 09:04:02 |Error| 显示全部楼层
这种垫片与螺母的结合面靠几条辐射筋承载巨大的压力,对螺母和垫圈的性能要求会很高。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-13 16:33:11 |Error| 显示全部楼层
是的,垫圈背身的硬度和厚度可以满足高承载力的要求。一般来说最高可配置标准件的级别为12.9.而一般工程机械设备机体硬度不会高于垫圈硬度,如有更高硬度材质就要使用不锈钢材质的垫圈了。垫圈本身的硬度高,这样也大大的提高了耐磨损程度。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-1-13 17:28:05 |Error| 显示全部楼层
我认为这种垫圈使用起来还是有问题的,原因是:
1.要想防松,必需使螺母贴面产生一定的不可恢复变形,那么螺栓副只能是一次性的;
2.要想螺栓副能重复使用,螺母贴面不能产生不可恢复变形,但此时螺栓副更容易松动;
这两条是矛盾的,鱼和熊掌不能兼得。所以,作为销售工程师的楼主也应该清楚。

评分

参与人数 1蓝币 +3 收起 理由
gordonmalta + 3 精彩回复 很专业,很有技术性,使我学习了 ...

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-14 09:04:09 |Error| 显示全部楼层
当然,您说的确实没错,但是有一点您要了解一下,这个毕竟不是螺母防松,也不是机械防松,而是利用一种相对科学的几何原理防松。只要可以满足以下两个条件就绝对可以达到完美的防松效果。第一;垫圈内侧斜齿面坡斜角度必须>螺栓的螺纹角。第二;垫圈的外侧凸纹面必须与两端接触面咬合,也就是说两端的接触面会有绝对性的压痕。只要符合这两个条件的话,我的这个垫圈就绝对可以完美的防松
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-1-14 09:30:42 |Error| 显示全部楼层
咨询一下,在柴油机上能用吗?像M16和M20的扭矩是多少?能够达到多少的初始夹紧力?还有就是我正常润滑会不会影响装配?我对这个垫圈很有兴趣,感谢分享~~~~~~!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-14 09:31:38 |Error| 显示全部楼层

回复 20楼 mhxyqnyj 的帖子

如果是12.9级螺栓的话,在润滑状态下M16的扭矩约为299Nm,夹紧力约为120kN。同样级别螺栓,润滑状态下M20的扭矩约为585Nm,夹紧力约为188kN。不过每个厂家都有自己的装配要求和标准,应该参照自己的扭矩要求来装配,因为点却毕竟就是个附件,它应该去配合主体要求,而不是主体要求配合它。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-1-14 10:17:21 |Error| 显示全部楼层
1,拧紧并产生压痕,按常识应在此过程中,螺母或被紧固的母体被垫圈刮去了楔形的一层;
2,高硬度的垫圈在高压下像简支梁一样承受震动载荷,极易发生疲劳断裂,是否适得其反?
   我这里不是想和楼主过不去,确实疑问太多,用在重要部位会否给用户产生灾难性后果?
   另:这种新型垫圈进入实用多长时间了?实效怎样?

评分

参与人数 1蓝币 +3 收起 理由
gordonmalta + 3 鼓励讨论

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-14 14:06:06 |Error| 显示全部楼层

回复 22楼 Y765 的帖子

您好,您提出的问题很正确的,我十分愿意在您的提问当中得到学习,因为您提出的很多问题都是之前我没有遇到过的。您说的很对,螺栓确实是有疲劳断裂的可能性,但是在我现有的这些客户当中并未出现过,因为按照厂方提供给我的技术资料中显示,这个张力抬升和咬合不会超过螺栓的屈服点,但是我也有通过设备进行振动测试(M8螺栓10.9级,M8螺母8.8级),经过连续振动5此以上就会出现螺栓疲劳断裂(螺栓头处),这个我还不清楚原因。但是在用户使用反馈中显示并未出现此类情况(破碎机应用附件回馈记录)。这个问题我也矛盾了,目前仍未得到解释。我相信您应该会帮助我分析一下吧。十分感谢您的提问~~~~~!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-14 14:13:29 |Error| 显示全部楼层

回复 22楼 Y765 的帖子

这个美国的垫圈和我们以前瑞典的垫圈在中国正式销售的时间是从2002年开始。目前这个垫圈在国内已经有很多客户在使用了,名字我不方便在这里多说,跟您说一下行业吧,柴油机、港口机械、军工、造纸机械、船舶、推土机、破碎机、掘进机、泥浆壁挂泵、船用空调设备、动力机车。以上这些行业都有我们的客户在使用,实际效果我说很好的话您肯定不相信,不过如果您私下联系我一下的话我可以将一些客户的联系方式给您,您可以亲自去了解一下。我本人也曾经受到中国二汽的邀请携带专用振动测试机到他们公司去做装配讲解,在这里我并不是在炫耀,只是为了侧面的证明我的这个产品的真实性和可靠性。不过客观的说,这个产品致命的缺点就是经济性太差。

[ 本帖最后由 gordonmalta 于 2009-1-14 14:15 编辑 ]
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-1-16 08:57:10 |Error| 显示全部楼层
楼主,有个问题。回转位置的螺栓是经常都有松动的,但是如果使用您推荐的这种垫圈的话我觉得不一定会有效果,因为回转位置不仅仅是有振动产生而且同时它还会有其他的外力影响。最主要的也是我最担心的就是我觉得如果在重装设备中就不太适用这种垫圈了,重装设备振动力很大,我觉得很容易冲破这个垫圈的坡斜角。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-1 08:29:16 |Error| 显示全部楼层
恭祝新春快乐~~~~~~~~~~~~~!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 14:28:23 |Error| 显示全部楼层
我也用过瑞典的NORD-lock垫圈,还是不错的
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-3 08:50:35 |Error| 显示全部楼层

回复 27楼 wbholz 的帖子

吼吼~~~~~~~~!谢谢啊,那也是出自我们这里。现在NORD-LOCK进口价格太高了,厂家给我们涨价了。现在我们做总代理的压力很大。所以现在替换美国这个DISC-LOCK,瑞典的也继续做,这样以来不能承受大幅度价格上涨的客户就可以使用这个美国的DISC-LOCK垫圈来替代瑞典的了。

[ 本帖最后由 gordonmalta 于 2009-2-3 10:40 编辑 ]
666.gif
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-2-18 22:39:03 |Error| 显示全部楼层
是不是受力面小了点
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-24 14:45:11 |Error| 显示全部楼层

回复 29楼 gaoxiaoming 的帖子

朋友,这跟手里面有什么关系呢?我不太明白诶。单从接触面来讲,它的外径已经大于常规垫圈外径了,一般M12垫圈外径为19.5mm,而它的外径为23.82mm,这已经是大大的增加了接触面积,我个人觉得紧固件跟受力面积没有太大的关系。如果您有不同意见请赐教~~~!谢谢。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )

GMT+8, 2026-10-30 22:36 , Processed in 0.251469 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表