哪位大侠给我解释一下DTII（A）设计手册的例题？急！

大东

DTII（A）设计手册的例题，第37页：

为什么计算S14时，其后面的计算公式里不加入输送带的提升阻力？而只是含了物料的倾斜提升阻力呢？

是不是例题错了？烦请哪位说明一下。衷心感谢！

mpf6984082

我觉的您的考虑是队的，同时我觉的s10和s18都应减去qgh

大东

谢谢。我也这样认为！应该是例题错了吧。。。

dagang

手册上例题只能供参考，错误还不少。

老铁

这个问题很复杂，如上分支加全部胶带，下分支减全部胶带；这里假设角度为90度，没有物料，加减为零；问题来了，如不考虑摩擦，就是永动机了；考虑摩擦，理论上有很少的动力就可连续运行；事实上可不是这样！以前TD75计算就是这样；计算出来的功率都偏小，只好向上跳挡......所以DTII就改为+2qB；DTII（A）也是这样。可能不对，供参考

[ 本帖最后由 老铁 于 2007-9-3 10:32 编辑 ]

lymx

我认为在功率计算的过程中，可以不考虑胶带提升阻力的因素。主要阻力计算中2qB的加入只是计算了胶带重力作用于托辊时造成自身压陷产生的阻力，因为胶带自身是个闭合的循环，并不会有提升功率消耗；
但在计算胶带张力时，这个影响应该就是存在的，上行段沿运行方向胶带重力产生的提升阻力qB*Sinδ*g*L，下行段也应减去相应的阻力
个人愚见，见笑了！

[ 本帖最后由 lymx 于 2007-8-29 20:19 编辑 ]

lymx

原帖由 mpf6984082 于 2007-8-29 14:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉的您的考虑是队的，同时我觉的s10和s18都应减去qgh

呵呵！二楼这个我没理解，可否详细些说明？

cumtsxy

我同意6楼的观点，其实胶带张力是概算，不是精算。所以我们取胶带静态安全系数在7～9之间

大东

原帖由 cumtsxy 于 2007-8-29 20:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

我同意6楼的观点，其实胶带张力是概算，不是精算。所以我们取胶带静态安全系数在7～9之间

感谢您的应助。但胶带静态安全系数的由来不是你说的这个前因后果。
DIN22131的规定（钢绳芯）：1-胶带接头效率为35.7%；
2-橡胶的附加伸长和性能降低后，胶带的剩余强度为58.3%；
3-考虑动态荷载后，胶带的剩余强度为71.6%；
4-胶带的可用强度为：0.357*0.583*0.716=0.149，安全系数为1/0.149=6.7；
5-如果不考虑动态荷载，胶带的可用强度为：0.357*0.583=0.208，安全系数为1/0.208=4.8。
为安全起见，我们更加保守地取值为7~9。
这应该是胶带安全系数的由来。由此也可以看出，胶带安全系数已经考虑了胶带接头效率。

原帖由 lymx 于 2007-8-29 20:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为在功率计算的过程中，可以不考虑胶带提升阻力的因素。主要阻力计算中2qB的加入只是计算了胶带重力作用于托辊时造成自身压陷产生的阻力，因为胶带自身是个闭合的循环，并不会有提升功率消耗；
但在计算胶带张力 ...

其实2楼的意思和你说的一样的。S10和S18计算的是空载段的张力，公式应该减去胶带在相应区段的提升阻力qBHg。

对这个问题，真诚希望大家讨论，我也不希望手册是错的。但就是觉得不对，看来要打个电话给有关编委核实一下了。。。。。

gaoyong

理论计算是作一些假设，与实际可能有些差距，经实践验证作一些修正。但该考虑的应该考虑，所谓的糙活不糙线，逐点计算张力应该考虑胶带的提升阻力。

[ 本帖最后由 gaoyong 于 2007-8-30 10:58 编辑 ]

lymx

例题上的计算是不是可以这样理解，因为拉紧装置的存在，胶带提升阻力计算不计算只会影响拉紧装置所需拉紧力的大小，考虑了胶带提升阻力的话，计算需要的拉紧力就会小。最终对整机的逐点张力不会有影响。

YZY82295

表3-26是逐点涨力计算，s1已满足不打滑条件，已包含垂直提升助力，因此由s13推算s14时，再加上提升助力，就不合理了，我认为手册是对的。不知分析的对否？供大家参考。

SongWG

原帖由 lymx 于 2007-8-30 11:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

例题上的计算是不是可以这样理解，因为拉紧装置的存在，胶带提升阻力计算不计算只会影响拉紧装置所需拉紧力的大小，考虑了胶带提升阻力的话，计算需要的拉紧力就会小。最终对整机的逐点张力不会有影响。

不是这样. 应该是笔误,如果将FST理解为包括物料和输送带的倾斜阻力就没有问题了. 这也反映了若用DIN22101-2002的方法的优点.

大东

原帖由 SongWG 于 2007-9-2 09:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

不是这样. 应该是笔误,如果将FST理解为包括物料和输送带的倾斜阻力就没有问题了. 这也反映了若用DIN22101-2002的方法的优点.

宋教授也这么说，我就放心了。呵呵。看来是手册的笔误。北起所为何不出勘误表？

我咨询了有关人员，另一个说法是加入WTO时为了和国际惯例通用故意这么做的，莫名其妙的原因~~~

CSM

计算例题俺一直看不明白！！！