找回密码
 注册会员
查看: 1105|回复: 20

分析下这种结构的缺点

[复制链接]
发表于 2012-4-17 19:41:48 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
本帖最后由 5225055296 于 2012-4-17 19:44 编辑

减速机输出轴与滚筒直接相连,没有联轴器的补偿,我感觉力大部分都由减速机输出轴承受,支座的存在意义不大,反而由于制造安装误差造成不同心,增加减速机输出轴的负荷
如果改成2端用支座支撑,一端伸出轴头用联轴器相连会比较好,希望哪位朋友有更好的见解
截图00.png
 楼主| 发表于 2012-4-17 22:50:54 |Error| 显示全部楼层
其实就是过定位,比如搅拌机中间尽量不采用支撑,除非轴很长或转速高摆动严重,如中间加了支撑,而支撑精度一般都不高很难与上部轴承同心,反而增加轴的负荷,所以我觉得只要摆动不大的话没必要加支撑,轴上安装轴承的地方同心度都有很高的要求,像这种支座根本没法和输出轴保证有很高的同心度,所以我觉得一般设计个不重要的地方也就罢了,其实支座起的作用也不大
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 12:24:03 |Error| 显示全部楼层
看轴受力的大小及轴的受力位置了,如受力太大及钢丝绳拉力在轴的未端的话,支座还是有一定作用的,采用调心轴承,按目前的加工、安装水平保证同轴度不是很难,否则减速器轴承就容易坏了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 13:53:30 |Error| 显示全部楼层
如果是卷扬机,这个结构对减速机或者支座轴承都不好,改成双支座,滚筒轴加长,减速机采用轴套式的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 15:11:20 |Error| 显示全部楼层
这结构是存在缺陷的,还是用双轴承座,在采用联轴器比较好
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-20 15:53:26 |Error| 显示全部楼层
我觉得这样很不好,输出轴本身扭矩就很大,再加上要承受滚筒重量,寿命必然受很大影响,而且你说到了同轴度必然不好…
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-22 21:40:59 |Error| 显示全部楼层
还是用联轴器合适 滚筒两端都用轴承支撑
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 08:07:12 |Error| 显示全部楼层
看使用的场合,如果只是输送小的东西,可以直接这样做。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:00:03 |Error| 显示全部楼层
减速机的寿命会大大缩短。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-24 09:11:36 |Error| 显示全部楼层
一般来说是在减速器的输出轴与卷筒之间增加联轴器,以降低由于安装精度误差引起的输出轴的径向负荷,减速器本身是支座,确实没必要再使用2个支承座
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-26 09:35:15 |Error| 显示全部楼层
减速机输出轴采用空心轴,滚筒轴套在空心轴里,用锁紧盘锁紧。减速机输入轴如果能加一个液力耦合器会比较好些
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-4-27 06:15:11 |Error| 显示全部楼层
我们的高炉卷扬机就是楼上说的,输出轴是空心的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 22:57:07 |Error| 显示全部楼层
输出轴 有点细 啊
下面的支座与轴间的 间隙会有那么大?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-5-2 16:25:23 |Error| 显示全部楼层
或者减速机输出轴直接带滚筒,或者像你说的两边支座加联轴器。根据你的空间和载荷定
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2012-5-2 16:58:52 |Error| 显示全部楼层
其实我没看懂这个图,卷钢丝的话也就是说钢丝和滚筒的接触点便是受力点,力乘以力矩,不算就知道减速机很忐忑,换分体式的吧,加个联轴器
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-11 20:56 , Processed in 0.251786 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表