找回密码
 注册会员
查看: 5340|回复: 37

[讨论] 四川某安装公司安装回转窑的托轮位置合适吗?讨论

 火   [复制链接]
发表于 2009-11-30 18:59:55 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
本帖最后由 飞鹏星月 于 2009-11-30 19:03 编辑
! n" y  ?, c5 v: b, @; }2 m, r
1 h" A' I2 |2 V  Q% n
图片1.jpg 现场检查情况
  {9 m1 w5 g1 H& z3 l7 l9 f  u窑头第一档上面测量筒体外径与轮带内径尺寸15mm、14mm,轮带侧面与挡圈间隙为7mm、6mm
  Q6 V! t5 l! W, T,窑头托轮轴中心与托轮轴中心一档为3055mm、3060mm,图纸要求为3055mm;第二档17mm、19mm轮带侧面与挡圈间隙为13mm、11mm,托轮轴中心与托轮轴中心二档为3168mm、3186mm,图纸要求3175mm;第三档18mm、18mm轮带侧面与挡圈间隙为9mm、8mm托轮轴中心与托轮轴中心三档为3163(液压挡轮挡住无法量)图纸要求3175mm;第四挡托轮轴中心与托轮轴中心为3075mm、3048mm图纸要求为3055mm;
' {; t' L7 t1 ~* ?0 l技术要求轮带侧面与挡圈间隙为
1.5mm。( w$ X2 w6 Y5 D3 B
现场如图所示:

/ U# \7 a* h2 D8 N- e, V

( }4 ]; l8 D) E; i

评分

参与人数 1蓝币 +4 收起 理由
zhangquan + 4 谢谢参与

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-11-30 19:06:09 |Error| 显示全部楼层
IMG_2689.JPG IMG_2690.JPG
IMG_2688.JPG
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-1 11:44:26 |Error| 显示全部楼层
楼主你自求多福吧
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-12-1 11:58:57 |Error| 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-1 13:11:23 |Error| 显示全部楼层
安装要严格按照图纸要求!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-1 14:46:24 |Error| 显示全部楼层
根据回转窑在运转中发生振动情况及分析上面数据判断回转窑与托轮不在一条直线,呈外八字和内八字形状造成阻力增加,托轮与轮带单边接触受力不均匀造成在回转窑运转中发生硬摩擦等机械损伤。(技术要求轮带侧面与挡圈间隙为1.5mm)。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-1 15:19:28 |Error| 显示全部楼层
很好,真的不错啊
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-1 23:02:59 |Error| 显示全部楼层
明显的跟图纸技术要求不符) a0 A, ~  @2 q, r$ C
怎么可能合适呢
. G0 L4 E0 W- ^7 J8 T2 p而且你们的监理呢
8 A  U& [2 @8 ], \5 M- W难道没有发现这个问题吗
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-3 10:16:25 |Error| 显示全部楼层
轮带与垫板间隙过大,估计相对滑差很大。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-3 12:57:01 |Error| 显示全部楼层
只要保证辊面与托辊面是线接触就可以了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-4 09:20:27 |Error| 显示全部楼层
这样的实测数据也能过验收关吗?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-4 14:16:23 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 ltf1971 于 2009-12-4 14:17 编辑
- }; g# p8 e( }7 i
0 t+ N/ s# M3 t' d2 g0 Z: U) CJC03-1990中明确规定了托轮中心距和对角线相对偏差,你的也太大了点。愿老天保佑你!
) ^6 j% L8 D2 z. P4 M; R) X8 Y: ]对了,我前几天遇到了一个自以为是的家伙,是一个四川水泥企业的采购人员,据他说他们建设期间所有的设备选用工程师没有权利的,都是他说的算,这个厂没有投产,试车时PLC就坏了一个,公司好像叫腾飞,相信有了这个家伙不但水泥能腾飞,设备也许飞得更高!

评分

参与人数 1蓝币 +4 收起 理由
飞鹏星月 + 4 同感支持!

查看全部评分

回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2009-12-4 16:56:02 |Error| 显示全部楼层
没弄过四档的 看看
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-5 13:09:26 |Error| 显示全部楼层
安装时上面测量筒体外径与轮带内径尺寸8.1mm、8.2mm,主要是托轮没有调好那起硬摩擦损坏了垫板,造成现在这情况。安装期间技术主要由安装公司说了算,调试人员建议业主不理采。在四川基本都是这样。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-5 13:10:19 |Error| 显示全部楼层
[quote]JC03-1990中明确规定了托轮中心距和对角线相对偏差,你的也太大了点。愿老天保佑你!+ p( ~3 _. |2 n0 f, e5 c
对了,我前几天遇到了一个自以为是的家伙,是一个四川水泥企业的采购人员,据他说他们建设期间所有的设备选用工程师没有权利的, ...7 B( k# B% r5 @5 N8 D
同感支持!
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 17:07 , Processed in 0.277089 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表