找回密码
 注册会员
查看: 383|回复: 11

立磨形式大PK?

[复制链接]
发表于 2015-6-3 10:21:30 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
说老实话,立磨的种类(雷蒙磨不算)那么多,最终归结于按磨辊与磨盘关系分类的话,也就不多了。国际上如此,国内也是基本如此。
+ H- A. e0 H; V" l( L0 b( V# {% ^平辊平盘类:典型代表是FLS
7 _9 z, n+ J0 `- g; U8 p锥辊平盘类:典型的代表是LM
4 W& [# ?6 S' E2 `. x. W轮胎辊凹盘类:典型的代表是MPS
$ Z% v' S$ i0 @3 C; P# }& Q7 o
 楼主| 发表于 2015-6-3 10:30:22 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 古泽云梦 于 2015-6-3 10:31 编辑 4 y# G5 d* p9 O

2 a0 e$ M! n$ L1 I国内的磨机厂家,天津院TRM是LM,成都院的CRM是LM,合肥院的HRM是MPS,北方重工NHI的是MPS,海螺川崎的CK磨本质上还是MPS,中信重工的是LM,江苏升辉的SHVRM还是LM.国内目前还真没有找到FLS国产化的厂家(或许是孤陋寡闻?)。) j9 T7 s+ f' a. R' o* ^
那么问题来了:
6 T$ F  L1 b; G3 m9 |8 }  H三种立磨中,到底那一种要相对好一点?其突出的优点在哪?2 j4 G' d1 ]1 }' \# l6 w! ~  ^1 c
NHI(北方重工)的一位工程师在NHI的一个培训PPT里说:投标时都说自己的好,其实自己心里知道大家都差不多!哈哈~~
+ y8 W% ^  S7 Z% J
5 m# c5 v5 R* Q" E  E- F目前PK最厉害的是LM系与MPS系。这两种,你觉得哪一种好?另一方你认为不好的致命缺点在哪?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-3 12:59:54 |Error| 显示全部楼层
以上只是磨辊磨盘形式的区别:  k; |% ~6 c" [! ]! a
平辊平盘类:典型代表是ATOX型,史密斯公司产品。
: ]# }# I" X0 W0 o" a' `轮胎辊凹盘类:典型的有MPS型(非凡公司)和RM型(伯力鸠斯公司)
9 R; b  v' b0 x" v- J* e+ t" m' Q- `2 T# ~! @! m8 q  ?
还有辊子加压方式、辊子检修方式、磨辊磨盘比、磨辊个数等,最新还出现了磨盘不动、磨辊驱动类型的立磨。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-3 14:22:04 |Error| 显示全部楼层
诺德伯格公司的也可以的.用的好多年了. 
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-3 14:28:28 |Error| 显示全部楼层
恩,楼上说的对。只是伯力鸠斯的辊是双辊。
( N6 U- u6 a! y9 a" J, s+ C对FLS的平盘柱辊而言,由于其辊的检修方式是摆出,比LM的翻出要麻烦得多,无论AOTX37.5,AOTX50均是如此,因此FLS立磨现在国内基本没有引进的了,国内也没有引进消化该基础的厂家,是不是基本可以说成为历史了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 12:41:27 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 zgq712 于 2015-6-4 12:45 编辑   a, s2 }; [! s4 T: C! n: N: [' v
古泽云梦 发表于 2015-6-3 14:28
* D( B9 [5 G- o1 I恩,楼上说的对。只是伯力鸠斯的辊是双辊。
8 ?3 N. y5 F6 A, |4 E/ g  S6 ~对FLS的平盘柱辊而言,由于其辊的检修方式是摆出,比LM的翻出 ...
3 i$ @3 J) b3 F/ X
从国内期刊查询ATOX最近几年的使用情况,还是有不少工厂在用,比如枞阳海螺万吨线、山东东华2x5000两条线、大连天瑞三条线等。不信查看《水泥》最近几期。
/ ]( Y7 T7 H& E9 e3 b* K5 [- {: @立窑、湿法水泥窑才算是进入历史了。# H6 A. i. Z7 e2 @4 D  n8 f
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 16:50:12 |Error| 显示全部楼层
我只从技术角度说,别问我使用效果。个人认为各有优缺点,比如平辊平盘投影力最大但震动吸收不好,轮胎辊吸收震动效果较好,但不适合粉磨耐磨性硬的东西。# D$ ?- i8 l8 z8 h9 P! x
如上,各公司都有应对方法,平辊平盘,及锥辊的有布料辊,加喷水啥的吸震,轮胎辊的有双辊增加能力。0 }3 K( N; D/ q  R! d
以上一点拙见。见笑。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 10:34:34 |Error| 显示全部楼层
国内的磨机厂家,南京院NRM是LM,天津院TRM是LM,成都院的CRM是LM,合肥院的HRM是MPS,北方重工NHI的是MPS,海螺川崎的CK磨本质上还是MPS,中信重工的是LM。说白了都是国外技术的翻版,也就是说别人技术的PK.
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-19 14:28:24 |Error| 显示全部楼层
陆风 发表于 2015-6-18 16:50% j: E! Y& M, u" K8 w/ F, l
我只从技术角度说,别问我使用效果。个人认为各有优缺点,比如平辊平盘投影力最大但震动吸收不好,轮胎辊吸 ...
1 v9 ^* V( Y/ k
FLS的AOTX我们使用了AOTX37.5及AOTX50各一台。使用过程中振动是非常大的。另外一个突出的特点是:加力拉杆容易断啊!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-20 14:34:45 |Error| 显示全部楼层
感觉LM类型比MPS在日常维护和检修要简单得多,而且LM在运行时的震动容易控制,操作也相对容易。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2015-6-29 17:06:15 |Error| 显示全部楼层
pcraode009 发表于 2015-6-3 14:229 ~! m" J2 Z/ }: M1 l
诺德伯格公司的也可以的.用的好多年了. 

; w6 b; P- f: Q! l+ w) s诺德伯格,不是专注破碎领域吗?看立磨的技术引进文章中,没看到有关他的技术说明。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-30 08:28:49 |Error| 显示全部楼层
兰花轩雨 发表于 2015-6-19 10:34& [* K% U* {* a# I
国内的磨机厂家,南京院NRM是LM,天津院TRM是LM,成都院的CRM是LM,合肥院的HRM是MPS,北方重工NHI的是MPS,海 ...
# _# s3 Q3 n# l2 Y  s) `* g
这个有点类似高铁的情况了:
# a/ C3 [/ @. \% x; f高铁有西门子,庞巴迪,新干线等等,俺们一股脑儿引进,结果杂交后生产出CRH,这个技术和父本母本们竞争起来好不逊色。) y- Q0 Q; o7 a* A& A5 X
国内立磨现在是绝对主力。
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 01:09 , Processed in 0.180930 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表