原料粉磨系统

suqing

原料粉磨系统
3 C4 U! a/ t! o( o9 q, k原料粉磨系统方案对比见表4—2。
                                           表4—2
序号        比较项目        辊式磨
5 X( s: N3 U$ ]" J  v/ P4 dMLS2115        中卸烘干磨
φ4.6×（10+3.5）m
1        磨机数量        1        2
7 o. w/ w. C0 d0 I' B' ]2        生产能力（t/h）        380        380
1 V% G  ~, _4 _# V6 w! S- o3        主机重量（t）        680        712
4        系统设备重量（t）        970        1682
5        主机装机容量（kW）        3600        6700
7 S1 m" n3 R2 q9 n+ R- o& v6        系统装机容量（kW）        9890        12516
1 j* j4 L1 s) X7        设备投资        110（%）        100(%)
2 \7 Z) |9 x8 J8 y8        土建投资        68（%）        100(%)
9        设备安装投资        90（%）        100(%)
" m: Q" M8 ]! @. Q! v9 \10        工艺流程        流程简单        流程稍复杂
+ \( O7 H" I" P9 x# K1 o11        管理与维护        略复杂        简单
12        技术先进性        较高        略低
13        可靠程度        稍差        高
14        噪声        低        高

辊式磨系统的主要优点是系统简单、电耗低、设备重量轻、占地少、噪音低，该系统漏风率低、烘干能力强，但缺点是对物料的适应性差，当粉磨物料硬度稍大时，辊套等磨损件的磨损较严重，岗位工人需经过较长时间的培训才能顺利操作。
  K, W( r+ w: r( R$ c- G% s5 L国产辊式磨与进口辊式磨相比，技术保障程度差，主要表现在耐磨材料的寿命比进口磨短，轴承、液压系统等均需引进。
- M2 |7 ~. u7 X# X2 ]中卸烘干磨技术成熟，造价适中，但装机容量大，长期运行费用高。
: K/ c$ G" t) E从对当地原、燃材料的适应性、技术先进性、长期运行费用方面综合考虑，可研阶段暂时确定以辊式磨为首选方案。