找回密码
 注册会员
查看: 1233|回复: 25

某电厂B1800带式输送机计算书实例(头尾驱动,双向运行)

[复制链接]
发表于 2014-6-11 08:53:35 |Error| 显示全部楼层 |阅读模式

让我们的手紧紧相连,一起成长。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
本帖最后由 81650790 于 2014-6-12 12:44 编辑

某电厂B1800带式输送机计算书实例(头尾驱动,双向运行)
电厂B1800带式输送机计算书(头尾驱动)_页面_1.jpg 电厂B1800带式输送机计算书(头尾驱动)_页面_2.jpg 电厂B1800带式输送机计算书(头尾驱动)_页面_3.jpg 电厂B1800带式输送机计算书(头尾驱动)_页面_4.jpg
发表于 2014-6-19 14:18:30 |Error| 显示全部楼层
你尾部驱动的目的是什么??
回复 顶 1 踩 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-19 13:42:15 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 81650790 于 2014-6-19 13:58 编辑

在这跟大家交流下编本计算书的一些体会:
本计算书前后耗时2年多,不断在工程应用中使用和验证。该版本较以前版本做的最大改进和变化,就是摒弃了DTII (A)手册中的传统方法,采用了DIN22101张力计算原理,把稳定运行工况和启动工况的张力真正地独立计算出来。启动工况增加了惯性阻力计算。最后根据输送带垂度要求和不同的拉紧方式对计算张力进行修正而达到最终的张力。
这对于重力式拉紧的带式输送机来说非常重要!!!因为不管你怎么计算,最终配重的大小决定了最终的输送带张力。
而最终的张力影响着带式输送机的最终运行效果,如凸凹弧半径的是否正确,过渡段输送带边缘会不会造成过张力。垂度是否满足要求等。
通过各种阻力的叠加计算得出F1的张力值,然后再根据F1=Fu+(1+1/(euφ-1))计算,两者比较,若不相等那计算结果就错了!!!
通过该手段可以发现程序的错误所在。这就像财务的借贷必相等的原理是一样的。
我就是采用了该方法找到了前版本的一些错误。

回复 顶 1 踩 0

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 23:42:02 |Error| 显示全部楼层
不要迷信老外的东西!可能是老外的错还是你理解的错!!!头尾双驱动的功率比不是你自己确定的!!!!!是计算出来的!!!!!!!你这个配比是双驱动的配比,不是头尾双驱动的配比!!!!!!!!!你这是观念上的错误。
回复 顶 1 踩 0

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 08:56:09 |Error| 显示全部楼层
感谢楼主了,好东东
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 09:52:30 |Error| 显示全部楼层
只有图片没有附件
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 12:20:54 |Error| 显示全部楼层
有小点的皮带机计算吗
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 21:35:23 |Error| 显示全部楼层
很好,学习学习谢谢LZ.
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-14 23:56:02 |Error| 显示全部楼层
LQS1975 发表于 2014-6-11 09:52
只有图片没有附件

图片已显示所有内容且图片可以免流量下载。所以就不附附件了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 18:36:47 |Error| 显示全部楼层
请问楼主,此计算书中,头尾功率分配的公式是哪里来的?!!!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-16 22:05:20 |Error| 显示全部楼层
老铁 发表于 2014-6-16 18:36
请问楼主,此计算书中,头尾功率分配的公式是哪里来的?!!!!

论坛里的:Conveyor Belt Technique Dunlop-Enerka
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-17 00:07:33 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 81650790 于 2014-6-17 00:52 编辑
老铁 发表于 2014-6-16 23:42
不要迷信老外的东西!可能是老外的错还是你理解的错!!!头尾双驱动的功率比不是你自己确定的!!!!!是 ...

不知道是你观念错误还是我的错误,你应该去好好研究了功率分配法以后再来评说,不要乱下结论!!!!!!
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 06:38:26 |Error| 显示全部楼层
先学学什么是双驱动,什么是头尾双驱动就知道对错了。不愿意听就不说了。对错都是自己的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-17 12:10:47 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 81650790 于 2014-6-17 12:13 编辑

篮天论坛是个很好的交流平台。有事说事,大家可以互相探讨,互相学习。作为一个管理员应该鼓励大家多发贴,多交流。你觉得我的计算方法有问题,你可以提出你的方法出来。让大家学习探讨都可以。不要动不动就说别人这个不懂,那个不懂。俨然自己就是个绝对权威似的,不利于篮天论坛发展。我想也不是论坛的宗旨吧。人是要不断学习,活到老学到老。这是我们每个人都应该做到的。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 12:22:39 |Error| 显示全部楼层
1、我没说谁“不懂”。2、我只是说“可能”。3、不愿听,到此结束。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-17 13:07:20 |Error| 显示全部楼层
本帖最后由 81650790 于 2014-6-17 22:04 编辑
老铁 发表于 2014-6-17 12:22
1、我没说谁“不懂”。2、我只是说“可能”。3、不愿听,到此结束。

headtail drive.PNG

现附上原文,你来指导下是老外错了还是我理解错了? 这很重要! 既然你提出异议,那么我也希望把它搞个明白!因该计算书用于工程计算,若是错的那不是很荒唐的事。


回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 13:30:55 |Error| 显示全部楼层
老铁 发表于 2014-6-17 12:22
1、我没说谁“不懂”。2、我只是说“可能”。3、不愿听,到此结束。


为什么双方都不把自己的道理讲出来呢!大家也可以学习一下,这样的讨论不应该就这样结束,真是遗憾。做为管理员应该身先士卒,做个表率撒!![/b]
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

闭关者|手机版|© 2005-2026|Cncad.Net ( 苏ICP备2026083443号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-10 13:52 , Processed in 0.267072 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表