普通设备设计6个脚轮合理吗?

大雪无痕 · 发表于 2011-4-29 15:51:40

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

看见一台设备,底座大概1米长、半米宽，可却装了6个脚轮，这样设计科学吗？
毕竟地面不可能绝对地平整，3点共面，我觉得装4个脚轮就够了，那多余的两个岂不是浪费?

xfliu3615 · 发表于 2011-4-29 16:38:18

没有见过这样的，可能有什么特殊原因吧

lwjsfc · 发表于 2011-4-29 17:20:03

不要的，我们的设备都是四个轮子的。
我们设备重量有800KG。

jms007 · 发表于 2011-4-29 17:33:48

设备有多重？
是不是现有的轮子，承载力不够？

ysu258 · 发表于 2011-4-29 17:48:46

没准人家的设备ui承重比较大呢

flysnow · 发表于 2011-5-2 17:31:04

确实不能武断的说人家的设计不合理，按楼主所说，长一米宽半米，如果高四个轮中间悬空的显得多了所以才加了两个轮子。至于三点一面，我想人家设计了六个轮子肯定能够在一定的高度范围进行调整的。

失业皇帝 · 发表于 2011-5-5 15:37:05

不太合理了
我们般设计时都是四个轮子
但是在计算轮子的承载力的时候一般用算三个轮子来计算的~~~~~~~~~~~~

bbschan · 发表于 2011-5-8 18:08:32

本帖最后由 bbschan 于 2011-5-8 18:09 编辑

设计六个肯定有其道理，三点共面是常识，其中可能有可以调整的脚轮或中间的一对脚轮可能短一些，有可能是设备载重大，或者是移动设备的地方地面不平整，有搁浅的隐患。

kjw30 · 发表于 2011-5-9 13:44:36

从七楼那里学到东西了，飘过。

王跃格 · 发表于 2011-12-1 20:54:06

浪费国家资源，有钱多发点工资

977636618 · 发表于 2011-12-1 21:21:49

浪费资源，一个设备6个脚轮。

hanwudadi · 发表于 2011-12-3 14:31:06

承受重量够就是了
多余轮子是浪费！

姜xuepeng · 发表于 2011-12-3 19:57:17

可能是4个轮承受不了吧

laisukai · 发表于 2011-12-11 15:10:22

是不是移动的需要

SDER2145 · 发表于 2011-12-12 21:50:27

移動的時候4個輪子沒有6個輪子穩定性好！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员