大倾角长运距胶带机的设计

dlwxw · 发表于 2010-3-20 16:27:09

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

本帖最后由 luozimu 于 2010-3-22 08:31 编辑

最近，本人遇到一件棘手的任务，用户要我们设计一条明斜井胶带机，参数：Q=600t/h，L=1900m，β=20°，要求用一条胶带机，在使用中间卸载时多点驱动和线摩擦多点驱动上，大家的看法不一致。一方认为：在20°的倾角的情况之下，线摩擦多点驱动的效果不太明显，不宜采用；另一方认为：采用中间中间卸载时多点驱动巷道的土建工程量大，影响在同一个巷道里同时安装胶带机和猴车。请教各位朋友，这两种方案哪种比较合适？哪里有类似的情况？

dlwxw · 发表于 2010-3-22 07:05:40

没人回应，各位版主、贵宾请伸出友谊之手！

luozimu · 发表于 2010-3-22 08:34:33

蓝友们都发表一下自己的看法吧，我也很想知道结果。20度在中部卸载不合适吧。

wvf84 · 发表于 2010-3-22 08:45:48

楼主说得不是很清楚，没说出业主的目的

dlwxw · 发表于 2010-3-22 16:48:34

回复 3# luozimu

在主斜井拒绝用两条胶带机，因为巷道同时安装胶带机和猴车，担心二者安装时干涉。准备设计一条胶带机。一条胶带机必须采用多点驱动，有两条方案，一、卸载时多点驱动，土建工程大；二、线摩擦多点驱动，不知在20度下效果怎样。急需帮助！哪有有类似的设备，我们可以去学习！

kavin23 · 发表于 2010-3-23 21:03:45

唉，我是做井上的，不方便发表意见。。。

kingyuxuan · 发表于 2010-3-24 13:19:28

回复 1# dlwxw

最近，本人遇到一件棘手的任务，用户要我们设计一条明斜井胶带机，参数：Q=600t/h，L=1900m，β=20°，要求用一条胶带机，在使用中间卸载时多点驱动和线摩擦多点驱动上，大家的看法不一致。一方认为：在20°的倾角的情况之下，线摩擦多点驱动的效果不太明显，不宜采用；另一方认为：采用中间中间卸载时多点驱动巷道的土建工程量大，影响在同一个巷道里同时安装胶带机和猴车。请教各位朋友，这两种方案哪种比较合适？哪里有类似的情况？

kingyuxuan · 发表于 2010-3-24 13:20:22

最近，本人遇到一件棘手的任务，用户要我们设计一条明斜井胶带机，参数：Q=600t/h，L=1900m，β=20°，要求用一条胶带机，在使用中间卸载时多点驱动和线摩擦多点驱动上，大家的看法不一致。一方认为：在20°的倾角的情况之下，线摩擦多点驱动的效果不太明显，不宜采用；另一方认为：采用中间中间卸载时多点驱动巷道的土建工程量大，影响在同一个巷道里同时安装胶带机和猴车。请教各位朋友，这两种方案哪种比较合适？哪里有类似的情况？

一虫 · 发表于 2010-3-24 17:14:31

我也想知道哈。

dlwxw · 发表于 2010-3-26 17:33:46

同志们加油

daluzhoubo · 发表于 2010-3-26 20:37:21

线摩擦多点驱动什么意思啊请教

moduoo · 发表于 2010-3-27 16:54:45

看来楼主很孤独啊，请先解释什么是线摩擦多点驱动

ljqws · 发表于 2010-3-28 08:44:20

中间卸载是在什么位置？加一个卸载装置就可以达到要求。线摩擦多点驱动效果不是很好，没有必要，头部双驱动或三驱动完全可以。倾角20°的胶带机已经很普遍。

jyglizhenghai · 发表于 2010-3-28 20:13:18

我也认为头部双驱动或三驱动可以

windson · 发表于 2010-3-29 16:06:28

麻烦哦，600t/h运量不是很大，20°也不是很大，关键是你的L=1900是斜长还是水平长度呀，如果是斜长的话，那你的电机容量要达到1800kw左右，如果是水平长，那你的功率就更大，为了安装和检修的方便利用同侧多点驱动应该可以哦，一侧是候车，一侧是皮带，看来要开洞室哦，这只是个人意见哦

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[文章] 大倾角长运距胶带机的设计

我们不再是孤独的探索者；让我们的手紧紧相连，一起成长。

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块