WPS在我心中的死去给CAXA开发者的启示

yzs8516

说的好，要好好反思一下

yzh110

好文章，dddddddddd

qichenglin0

我一直在使用CAXA，而且让一些初学者也喜欢上了CAXA，但是在小的城市书籍还是不好卖。

1wbz459

WPS在我心中的死去给CAXA开发者的启示
兼谈caxa的推广及盗版问题

从99年开始使用wps2000、caxa98，两个国产软件是我引以为豪的法宝，二者既功能够强，容易上手，符合国人习惯，又有很多word、Autoucad所不具备的功能。
先谈一谈WPS。
很多WPS的使用者并非出于支持国产的心理，而是因为WPS相对于word在某些方面的优越性选择了WPS。尤其是它方便的表格功能（比如斜线表格，自动填充数据，自动计算），大量中国格式模板，以及图文表格等混排，word是比不上的，尽管word功能号称强大，但是用仅仅一个WPS就可以抵得上word和excel，而且有些排版功能word实现不了，WPS可以。所以，尽管wps在有些方面比不上word，但是已经够用，好用，因为自己的特色功能笼络了不少用户。
从WPS2003版开始，WPS模仿office，开创了金山文字、金山表格、金山演示等。不过其自身优点还没丢失，功能够强大。从WPS2005起，WPS已经完全变成了“word精简版”，方便的表格能能已经完全抛弃。金山为了吸引word用户，不惜把自己优越的功能及老用户抛弃！我认为这不仅不会吸引word用户，还会丢失老用户。
从wps2005开始，我已经兼用绿色精简版word2000了。还继续使用WPS2003因为它方便实用，而且对以前版本的文档兼容性好。wps2005，2007靠体积小巧就能战胜word吗？word用户仍然认为word功能强大，交流方便不肯改用wps；wps老用户却因为特色功能的丧失而抛弃wps，改用word。
从wps2000，2002，2003，2005，到2007，在每一次改版后都面临着文档格式兼容性的危险。高版本打开低版本会出现格式变化，尤其2005打开以前版本竟然丢失对象。另外每次新版都有这样那样的bug。word的确够臃肿，我想其中很多代码都是为了解决bug，不稳定，版本兼容性问题的。word低版本可以 打开高版本堪称一绝。
wps（暂时）的失败原因有：1、丢失自己的特色功能，羡慕word广大的用户群，完全模仿word。2、各版本的兼容性问题。3、软件中大量bug。
一个软件的新版本应该就是解决以上问题的：保留特色功能，应用户反映增加新的功能，保持文档兼容性，解决各种bug。

再谈一下CAXA的问题。
CAXA还不象wps那样“激进”。但同样存在版本兼容性问题，还有就是各个版本竟然不断改变操作习惯，这一点2005版不如以前版本。很欣慰的是2007版又改回了不少，并且增加了好多方便实用的功能。caxa不要羡慕Autocad的用户群，用惯cad的人是不会改用caxa的，caxa关键要以易用性、方便性、国标图库、图幅、强大的标注功能等等吸引新用户，让用过caxa的人不因象wps一样的原因而改用Autocad。
我的观点是：不仅不要模仿cad操作习惯，反而要在同样功能上操作习惯与cad不同，只要能提高效率，至少也要保持一贯性。这样，用惯了caxa的人就不会轻易改用cad了。caxa只要以其强大的方便易用性等等留住用户。至于英文版繁体版推向国际港台市场，也是同样道理。caxa要学习cad的地方应该是增加某些没有的功能。
caxa有一大劣势，还比不上wps，就是书店里没有caxa方面的书籍，全部是Autocad，而且数量种类惊人。从用户数量上来讲，caxa也不至于一本都没有吧。这对caxa的普及推广十分不利。可以说书店里的入门学习书籍是争取新用户的最好途径，如果有几本讲解caxa的书籍，很多新用户就不会选择Autocad。我想，这种书的销量一定也很可观。出版商可能存在错误的认识，认为这种书卖不动。我觉得caxa市场部应该解决这一问题，写几本caxa书籍（不就是caxa的用户手册吗），出版发行费用完全可以从不断增长的销量上赚回来。
另外，caxa还要大力推荐支持技校、高校及各地电脑学校培训caxa课程。这样盗版的数量是增加了，但是正版的数量会增加更多。工程师学习时用的是盗版，但是他参加工作在企业用盗版就是犯法的。
讲个故事：本人在某港口分公司工作，公司里用的是正版caxa-xp版，但是我习惯于用新版，所以相继使用了破解版2005，2007R2（十分短暂），2007R3。有一次在文件交流时有一公司员工想让我给他安装caxa2005，我说是盗版受到了他的嘲笑：“你们公司还使用盗版的啊？”我想会有一天，就连私人小企业员工使用盗版软件（尤其是价廉物美的国产软件）都会很没面子。