谁有《水泥熟料的粉磨动力学研究》一文，请提供以下～

古泽云梦

作者：南京工业大学材料学院 吴春芬等。如能提供，万分感谢～
; V  ^, `7 H$ T* |' R* C, x- J+ Q. R; d类似的文章也可以：
如高炉矿渣的粉磨动力学研究
2 }" J: L* q! p. e或：黄磷矿渣的粉磨动力学研究等等～
谢谢了。

zgq712

  i9 E2 G. q+ f) m" L6 h2 d6 T# d
水泥熟料的粉磨动力学研究_吴春芬.pdf (234.31 KB, 下载次数: 10)

2015-9-2 12:36 上传

点击文件名下载附件

【标题】水泥熟料的粉磨动力学研究
3 E- W: q3 W0 _; M9 ^0 v
【期刊】硅酸盐通报 , Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2010年01期


【作者】 吴春芬； 方莹； 李镇； 葛鹏鹏；

1 A% |0 z2 g+ m. u4 k- p【Author】 WU Chun-fen,FANG Ying,LI Zhen,GE Peng-peng (College of Materials Science and Engineering,Nanjing University of Technology,Nanjing 210009,China)

【机构】 南京工业大学材料科学与工程学院；
9 v2 L( D- c/ e" j. T" X
. I' L+ `% \8 V% x" L# u9 l【摘要】 采用行星磨对水泥熟料进行不同时间段的研磨,通过测定粉磨产物的粒度分布、比表面积和45μm筛余值,以Rosin-Rammler-Bennet(RRB)方程作为粒度分布模型,运用线性回归分析和粉磨动力学的特征粒径分析的方法,对熟料进行了粉磨动力学研究和粉磨性能评价。实验结果表明:经过研磨后,水泥熟料粉体的比表面积、特征粒径和均匀性系数与粉磨时间的对数或双对数呈线性关系,熟料的粉磨速度方程为dS/dt=170.66/t,且熟料粉磨细度不宜高于550m2.kg-1。 更多还原
! E, n1 q8 A, e9 ^
, g, f: T6 V  @/ }【关键词】 水泥熟料； 粉磨； 动力学；

  y/ T& A) p* e1 w- U【基金】 国家重点基础研究发展规划资助项目(2009CB623101)
/ ]0 g+ o" y0 m1 m6 t4 Z3 }1 N

# Z) w/ |  W3 j" L# |  N  s9 x) k) S
% l' x4 p9 s, L) o+ C$ S
) D4 |7 b2 V/ H# p& t

古泽云梦

- }$ s- l3 W. K谢谢zgq712同学。万分感谢！万能的网络呀！万能的网友！
最近闲来无事，想详细研究一下立磨的机理，发现现有教科书中连立磨的产量计算公式，立磨的驱动功率计算公式基本和扯淡差不多。至于立磨的选型方法（熊会思：水泥立磨的选型）在实际运用中也矛盾重重，，，进而查阅现有的粉体理论，发现其粉碎的学说，理论等等没有一项超越《粉碎理论概要》中说介绍的。至于现在的论文，很多要么是该书要点的另一种说法，要么是某公式（例如粉体一级动力学方程，R-RB粒度方程，高丁- 舒曼粒度方程。。。）的具体运用。粉碎理论概要一书中介绍的各家理论有两特点：一是外国人的理论多，尤其是前苏联，西欧，美国，还有日本。二是时间：这些理论的产生的时间范围基本在19世纪末期至20世纪初中期这不到100年间。中国的编者李老先生也就提及了一下东北矿冶学院。那么是不是可以这么说，截至目前为止，关于粉碎理论（国内）的研究国内还没有超出19世纪末期的水平？那一大批的国内科学家与科研工作者在这段时间里都在玩什麽好玩的理论呢？所以就想把这方面的研究文章尽可能找来看看，看看有没有超出19世纪末的粉碎理论的新东西？吴硕士的这篇文章发表还算早，后面有不少模仿该文的，甚至连摘要都基本一致（网上搜索的结果）。。。。难道是英雄所见略同？从这点上看，这也就是国内为什麽长期没有粉碎理论提出来的原因？何况，吴硕士的这篇动力学研究文章，其实就是概要一书中某些理论的运用（验证）而已。
其实，摆在粉碎研究科技人员面前的研究课题比比皆是：比如，温度对矿料易磨性影响的定量研究；比如各种立磨的粉碎效率（输入功与成品的比值）研究；比如不同的辊盘形式与粒度分布的关系；比如液桥与料层稳定的关系等等。。认真研究这类问题的人似乎并不多，天津院退休的王仲春是一个例子，但是，王老先生毕竟年纪大了，高长明老先生也一样，近年来发表的文章也似乎减少了不少。现在的博士硕士不少，都在研究个什麽玩意呢？应该有年轻人突破概要一书中的理论吧？
0 m) m3 P8 d% P/ e一说起来就忘记谢谢zgq712同学了。谢谢！你那的好东西不少哇，哈哈哈哈～