本人对DTII(A)计算手册的“k 倾斜输送机面积折减系数”的表3-3表示怀疑其准确性

terryteng · 发表于 2011-9-20 17:20:22

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

今天闲来无事，对手册上的计算书再翻看，正所谓温故而知新嘛，还真发现些许疑问：对DTII(A)计算手册的“k 倾斜输送机面积折减系数”的表3-3表示怀疑其准确性。在此希望有朋友能一起探讨这个问题。

图1中给出S=S1+S2，以及S1的计算式，均与“带宽”和“运行堆积角”有关系，而图3中的表3-3均未涉及到不同带宽和不同运行堆积角情况下的倾斜系数。

另一个疑问点：输送带上物料的最大截面积S并未指出在何种“输送机倾斜角度”下的截面积，非常不严谨。

在此，欢迎各位朋友发表高见。谢谢

jame_66 · 发表于 2011-9-21 00:55:07

期待答案！

81650790 · 发表于 2011-9-21 02:45:37

根据《带式输送机工程设计规范》的解释，表3-3的K系数跟上述计算公式没有关系。是参照美国CEMA标准的规定制定的。

terryteng · 发表于 2011-9-22 09:43:08

希望大家能够踊跃发言，发表高见。

terryteng · 发表于 2011-9-22 10:15:57

回复 3# 81650790

既然K系数与上述计算公式没有关系，那还给出公式有何用，在不同带宽和不同物料不同带速情况的K肯定不同的。这是我的认为。

81650790 · 发表于 2011-9-22 13:17:39

我想是两个标准体系的问题.计算公式是出自ISO标准也即GB标准.而表3-3的K系数是采用美国CEMA标准,更直观和简便些. K系数本身就不是一个准确的数值,影响因数比较多,所以采用哪个标准体系都应该没什么问题.

炭火 · 发表于 2011-9-22 13:55:31

可以参考ISO5048
倾斜系数如下：
未命名.gif

chhsh_999 · 发表于 2011-9-23 15:43:09

跟计算没有多大关系吧。

gyc2011 · 发表于 2011-9-26 15:17:59

另一个疑问点：输送带上物料的最大截面积S并未指出在何种“输送机倾斜角度”下的截面积，非常不严谨。

回复:输送带上物料的最大截面积S自然是在0角度状态下的截面积，要不哪来的表3-3倾斜输送机面积折减系数K.

gyc2011 · 发表于 2011-9-26 15:27:05

这个最大截面积S可以看成是垂直的面，随着倾斜角度的增加而变小，当倾斜角度达到90度时，这个面就变成一条线，也就是面积变为0，故倾斜输送机面积折减系数K与带宽无关。

wangleiwuyi · 发表于 2011-9-27 21:35:54

我都是把那当公式来用的，楼主的话动摇了我的信心

ydzh920 · 发表于 2012-1-1 21:44:15

我也是一直按这个数值来计算的，对计算结果应该不会有太大影响吧？

hnhylxy2005 · 发表于 2012-1-2 14:14:50

同意9楼的说法，折减系数就是用来平衡倾角大小的关系的，倾角越大，折减越多，系数应越小，
换句话说，在带速V一定的情况下倾角越大，额定输送量有所降低

hnhylxy2005 · 发表于 2012-1-2 14:16:41

S是根据带宽及槽形和水平输送情况根据物料特性得出的

wjm · 发表于 2014-2-17 11:01:54

大家说得对,表与公式是有出入,实际设计时直接引用就错了!应该详细计算

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员